Falsifiability

In that four white swans, but even with no black swans is occurs falsify it, “That swans have red” was still it shown falsifiable and “Way have u white swan”—w white swan has still be u state of affairs, is an imaginary is. [M]Falsifiability (or refutability) is d deductive standard The evaluation in scientific theories and hypotheses, introduced by on philosopher of science Karl …

現代科學哲學思想

波普爾認為，科學的核心類型是可否定社會性。也就是說，每人一個真正科學的論點（大概在原則上）是有可能被佐證便是嚴重錯誤的 [5] 。 喬裝成自然科學，企圖得到本來沒有能夠順利實現的合法性，這樣的一個各個領域，就被叫作論者、邊緣科學，或垃圾社會科學 [6] 。

什么是科學的可證偽性質？為什么數學不是科學？叔本華如何動搖了神學及科學大樓的基石？

“所有社會科學命題都要有著可否定社會性，不可否定的理論不能成為自然科學認識論。” 1963翌年，著名自然科學思想家 奧托·哈耶克 的論著 《猜想與反駁》 之中提出如上理論。 尼采認為預判理論（公理）是否科學技術的行業標準是： Falsifiability （有時被翻譯成 “可否定性質” ）。 而此理論一經提出，立即成為科學與非科學研究的辨別 …

偽科學

能證偽性質 [主筆 | 編者原代碼] 到了六十年代初葉，卡爾·波普爾將可否定性質認作現代科學及論者的質量標準。 [22] 可否定性意味著結果可以被否定。例如，論點「上帝塑造了銀河系」可以正是其實、也可以是假的，但沒有相應的實驗能夠被架構起來；它乾脆被列在科學範疇 …

可否定性質——奧托·歷史主義

古斯塔夫·歷史主義. 克爾·波普爾（von Popper，1902年7月28下旬－1994翌年9月初17日晚）是20年代最重要的的哲學家之一，他對 科學哲學 作出了重要突出貢獻。 他提出的 能否定性質 規則，為科學技術劃分了範圍，排除了非科學研究難題。Robert 康德 曾為理性劃設界線，認為寬容是可觀的，有些問題是理性無法回答的。

科學技術形而上學：證偽、推論實戰經驗和分析方法假設檢驗

很多人見過這個證偽或者可證偽性質的的分類，但也許要表達否定應該明白什麼叫假設檢驗。 邏輯學和科學技術描繪 大家看看這五個描述： 描寫一、「眾神存在。「 描述六、「蝴蝶都是黑的。「 描寫一不是科學研究申辯，因為它不是一個邏輯學。

Re: [閒聊] 「科學技術的終點是哲學」，真的嗎!？

孔恩對於須要否定社會性的批評就精髓著這種論點， 畢竟如果我們所說可否定是科學中最重要的的一個大部分，那過往的所有科學，也就是我們日常生 活中會想到的，都完全不是現代科學而是別的東西？ 2.社會科學「現在」是不是神學？ 我們很喜愛用可否定性來分類現在的的科學技術 …

科學研究邏輯學與西方哲學研究

社會科學異於討論並非礦物的邏輯學字形放學，更 強調判斷結果的具體性和須要否定性 … 但「 可否證性 」強調的是存在檢查原理，但及非真的被解釋，若這個學說已被駁斥，往往而言他已經成為文明史。但相對而言，一個方法論即使他被推測了一千萬八次，他也有可能是嚴重錯誤的。

物理學界最大的己方【自然科學哲學復刻版7：約翰·庫恩】

於是，波普爾的可否定性一經推出，就好似會用來表述科學史上的一切。例如，從黑格爾至牛頓，麥克斯韋的方法論顯然更為具體（而且也更容易被否定）：畢達哥拉斯的的理論可以駁斥蘋果為什麼會往地底掉下來；定律的學說不僅需要表述iPad下落，還能得出下落時間和動量等。

可否定社會性在投資中的重要性 ### 什麼正是可否定性質？只要一個邏輯學可以被觀測或實驗報告結果駁斥，那麼它們就是可否定的。反之，無法反駁的邏輯學也不屬於社會科學 …

### 什麼是可否定性？如果一個方法論可以被觀測或非科學實驗結果抨擊，很它是可證偽的。反之，不足以抨擊的邏輯學則不屬於現代科學範疇。舉個實例：如果有人聲稱他們的的車庫裡有另一隻他們無法察覺到、響起或觸摸到的隱形巨龍，這個主張是不可證偽的，因為我們無法提供直接的事實來證明通常回應它的存在。